Procede speditamente il Progetto collaborativo di ricerca azione AIM – Ascoltare Interpretare per Migliorare, promosso da Studio APS ed APRIRE,  già presentato nelle APRIREnews del 6 Novembre ’17 e del 13 Febbraio ’18.

I facilitatori delle 8 organizzazioni partecipanti (bolognesi, bresciane, mantovane e udinesi) si sono incontrati a cadenza mensile: individuate due aree tematiche (“alleanza tra operatori ed assistiti” e “transizioni tra setting di cura”), i facilitatorihanno condiviso la traccia per intervistare gli assistititi e i criteri per comporre ed ingaggiare i Gruppi Operatori  delle proprie organizzazioni.
Le prime Interviste di prova sono state effettuate: il confronto tra i facilitatoriha mostrato come sia potente ascoltare in modo strutturato gli assistiti!
I 16 Gruppi Operatori, composti da professionisti di specifici servizi/funzioni (reparti ospedalieri; attività ambulatoriali; equipe distrettuali; nuclei di Residenza Sanitario-Assistenziale, Centro Diurno Integrato, Assistenza Domiciliare Integrata, Servizio Assistenza Domiciliare) hanno iniziato ad incontrarsi: AIM è passato da 20 a quasi 200 persone coinvolte.

Nei prossimi mesi ci auguriamo di poter mostrare strumenti, percorsi e risultati di questa originale e interessante esperienza: l’obiettivo è di allargarne la partecipazione e avviare l’attivazione di un network di organizzazioni interessate ad Ascoltare gli assistiti, Interpretare quanto emerge per Migliorare la comunicazione, le relazioni e la micro-organizzazione.
   

• Definizione
• Funzioni
• Aree di intervento
• Modalità Operative
• Riferimenti bibliografici e normativi
• Spazio discussione

Utilizza lo spazio discussione on lineper integrare, segnalare eventuali errori e per contribuire alla definizione di ulteriori termini.

Continua la pubblicazione degli approfondimenti della Conferenza di Consenso Italiana per la promozione del Patient Engagement(CCIPE) con il  “Quesito 2 – Come valutare l’engagement?“, articolato nei paragrafi:

• Motivazioni
• Scale per valutare il patient engagement
• Scale per valutare il family e il caregiver engagement
• Scale per valutare l’attitudine del professionista sanitario al patient e al caregiver engagement

Rimangono accessibili online le sezioni:

• Raccomandazioni in sintesi
• Quesito 1 – Qual è la definizione di engagement?

Indice del capitolo:

• Possibilità di prevenire/trattare le patologie e le condizioni di rischio con l’adozione di stili di vita
• Stili di vita individuali
• Educazione alla salute
• Educazione terapeutica
• Promozione e prescrizione degli stili di vita con posologia personalizzata
• Interventi di prevenzione dell’obesità in età pediatrica
• Partecipazione attiva del malato nella gestione della propria patologia cronica (esempi che riguardano post-ictus e diabete)
• Bibliografia
• Spazio discussione

Esperienze di LTC in Europa – Chairman S. Campostrini, Università Ca’ Foscari Venezia

• LTC in Europa: le dinamiche della domanda e della modulazione dell’offerta – M. Bonaudo, Università degli Studi di Torino
• Vulnerabilità e accesso al LTC in Europa – L. Carrino, King’s College, Londra
• Formale, informale, mercato: sistemi di welfare, politiche e pratiche di cura in trasformazione in Europa – B. Da Roit, Università Ca’ Foscari Venezia

Valutare le pratiche di LTC: i risultati della ricercaM. Pantalone, Università Ca’ Foscari Venezia – Discussant: E. Zanetti, infermiera, APRIRE; A. Matteazzi, Direttore UOC Disabilità e Non Autosufficienza, Ulss 8 Berica; C. Braida, Assistente sociale, Comune di Caorle

Pratiche di LTC – Chair G. Bertin, Università Ca’ Foscari Venezia

• La programmazione di medio periodo in un’Azienda Sanitaria territoriale (AAS 3 “Alto Friuli–Collinare-Medio Friuli”): primi risultati – P.P. Benetollo, L. Regattin, Direzione AAS 3 “Alto Friuli-Collinare-Medio Friuli”
• App e malattia cronica. Tra empowerment e retorica dell’expert patient – A. Maturo, Università di Bologna
• Qualità di vita e benessere organizzativo in RSA: due modelli a confronto nell’esperienza dell’istituto geriatrico P. Redaelli di Milano – F. Arenare, Nucleo Alzheimer ASP Golgi Redaelli di Milano; A. Sebastiano, LIUC – Università Cattaneo
• Caring for the Incurable. The Quality of Life of The Person With Alzheimer’s Disease – G. Giarelli, Università “Magna Græcia”, Catanzaro
• Salute e Territorio: per la promozione, gestione e valutazione delle Medicine di Gruppo Integrate – G. Zulian, Salute e Territorio, Vicenza
• ll centro territoriale delle malattie rare dell’Azienda Ulss 3 Serenissima: esperienza di continuità delle cure e integrazione – M. Calmasini, Medico specialista
• La domiciliarità a Bologna tra innovazione, organizzazione e valutazione – M. Zucchini, M. Giusti, S. Aquilina, A. Caparello, V. Macchiavelli, Comune di Bologna